《古文观止》(选读）专练解析丨苏辙《六国论》

阅读下面的文言文，完成下面小题。

文本一：

六国论

苏辙

尝读六国世家，窃怪天下之诸侯，以五倍之地，十倍之众发愤西向以攻山西千里之秦而不免于死亡。常为之深思远虑，以为必有可以自安之计，盖未尝不咎其当时之士虑患之疏，而见利之浅，且不知天下之势也。

夫秦之所以与诸侯争天下者，不在齐、楚、燕、赵也，而在韩、魏之郊；诸侯之所与秦争天下者，不在齐、楚、燕、赵也，而在韩、魏之野。秦之有韩、魏，譬如人之有腹心之疾也。韩、魏塞秦之冲，而弊山东之诸侯，故夫天下之所重者，莫如韩、魏也。昔者范雎用于秦而收韩，商鞅用于秦而收魏，昭王未得韩、魏之心，而出兵以攻齐之刚、寿，而范雎以为忧。然则秦之所忌者可以见矣。

秦之用兵于燕、赵，秦之危事也。越韩过魏，而攻人之国都，燕、赵拒之于前，而韩、魏乘之于后，此危道也。而秦之攻燕、赵，未尝有韩、魏之忧，则韩、魏之附秦故也。夫韩、魏诸侯之障，而使秦人得出入于其间，此岂知天下之势邪！委区区之韩、魏，以当强虎狼之秦，彼安得不折而入于秦哉？韩、魏折而入于秦，然后秦人得通其兵于东诸侯，而使天下偏受其祸。夫韩、魏不能独当秦，而天下之诸侯，藉之以蔽其西，故莫如厚韩亲魏以摈秦。秦人不敢逾韩、魏以窥齐、楚、燕、赵之国，而齐、楚、燕、赵之国，因得以自完于其间矣。以四无事之国，佐当寇之韩、魏，使韩、魏无东顾之忧，而为天下出身以当秦兵；以二国委秦，而四国休息于内，以阴助其急，若此，可以应夫无穷，彼秦者将何为哉！不知出此，而乃贪疆埸尺寸之利，背盟败约，以自相屠灭，秦兵未出，而天下诸侯已自困矣。至于秦人得伺其隙以取其国，可不悲哉！

文本二：

呜呼！以赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心礼天下之奇才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之势，而为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡。为国者无使为积威之所劫哉！

夫六国与秦皆诸侯，其势弱于秦，而犹有可以不赂而胜之之势。苟以天下之大，下而从六国破亡之故事，是又在六国下矣。

节选自苏洵《六国论》

1．文中画波浪线的部分有三处需加句读，请用铅笔将答题卡上相应位置的答案标号涂黑，每涂对一处给1分，涂黑超过三处不给分。

十倍之众发愤西向以攻山西千里之秦而不免于死亡

【答案】ACF

【解析】本题考查学生文言文断句的能力。

句意：多十倍的军队，全心全力向西攻打崤山西边面积千里的秦国，却免不了灭亡。

“十倍之众”是前文“以”的宾语，应在之后断开，选A；

“发愤西向”与前文“诸侯”构成主谓结构，“发愤”是状语，“向”是谓语，“西”是宾语，宾语后断开，选C；

“而”表示转折，语义与前文不同，应在其前断开，选F。

故选ACF。

2．下列对文中加点词语及相关内容的解说，不正确的一项是（　　）

A．“山东”，崤山以东，与《鸿门宴》“沛公居山东”中的“山东”意思不同。

B．“当”，抵挡，与苏洵《六国论》“当与秦相较”中的“当”含义不相同。

C．“蔽”，遮挡 ，与《邹忌讽齐王纳谏》“王之蔽甚矣”中的“蔽”含义不同。

D．“故事”，文中指旧事、先例，与现在所说的“讲故事”的“故事”不一样。

【答案】A

【解析】本题考查学生理解文言实词在文中的意义和用法的能力。

A.错误。都指崤山以东。句意：却掩护着崤山东边的所有国家/沛公在崤山以东。

B.正确。“当与秦相较”的“当”是“如果”的意思。句意：去抵挡像虎狼一般强横的秦国/如果与秦国相较量。

C.正确。“王之蔽甚矣”中的“蔽”是“受蒙蔽”的意思。句意：靠着他们去隔开西边的秦国/大王受蒙蔽一定很厉害了。

D.正确。“讲故事”的“故事”是通过叙述的方式讲一个带有寓意的事件，或是陈述一件往事。句意：却自取下策反而重蹈六国灭亡的覆辙。

故选A。

3．下列对原文有关内容的概述与分析，不正确的一项是（　　）

A．苏辙举范雎收韩、商鞅收魏的事例，是为证明昭王出兵攻齐的做法欠妥。

B．苏辙从各诸侯国着笔，阐明其构想的“自安之计”：“厚韩亲魏以摒秦”。

C．苏洵此文“借古讽今”，是对北宋统治者“以贿求和”妥协政治的讽刺。

D．两篇文章虽观点不同，但都言之有理，论证严密，语言生动，气势充沛。

【答案】A

【解析】本题考查学生理解文章内容的能力。

A.“为证明昭王出兵攻齐的做法欠妥”错误。苏辙举范雎收韩、商鞅收魏的事例，是为了证明韩魏两国是天下之重，秦欲争得天下，必先收韩、魏而后可。

故选A。

4．把文中画横线的句子翻译成现代汉语。

（1）韩、魏折而入于秦，然后秦人得通其兵于东诸侯，而使天下偏受其祸。

【译文】韩、魏一屈服而归向秦国，从此以后秦国人就可以出动军队直达东边各国，而且让全天下到处都遭受到他的祸害。

【解析】“折”，屈服；“通”，畅通；“偏”，通“遍”，到处。

（2）有如此之势，而为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡。

【译文】有这样的形势，却被秦国积久的威势所胁制，土地天天削减，月月割让，以至于走向灭亡。

【解析】“为所”，被；“劫”，胁制；“趋”，趋向，至于。

5．关于六国灭亡的原因，两篇文章的观点各是什么？请简要概括。

【答案】苏辙：六国目光短浅，不知“天下之势”在韩魏两国。苏洵：“赂秦而力亏”。

【解析】本题考查学生筛选并概括文中信息的能力。

由原文“夫韩、魏诸侯之障，而使秦人得出入于其间，此岂知天下之势邪”“夫韩、魏不能独当秦，而天下之诸侯，藉之以蔽其西，故莫如厚韩亲魏以摈秦”可知，苏辙的观点是：六国目光短浅，不知“天下之势”在韩魏两国。

由原文“呜呼！以赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心礼天下之奇才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也”可知，苏洵的观点是：“赂秦而力亏”。

参考译文：

文本一：

我读过史记中六国世家的故事，内心感到奇怪：全天下的诸侯，凭着比秦国大五倍的土地，多十倍的军队，全心全力向西攻打崤山西边面积千里的秦国，却免不了灭亡。我常为这件事作深远的思考，认为一定有能够用来自求安定的计策；因此我总是怪罪那时候的一些谋臣，在考虑忧患时是这般的粗略，图谋利益时又是那么的肤浅，而且不了解天下的情势啊！

秦国要和诸侯争夺天下的目标，不是放在齐、楚、燕、赵等地区，而是放在韩、魏的边境上；诸侯要和秦国争夺天下的目标，也不是放在齐、楚、燕、赵等地区，而是放在韩、魏的边境上。对秦国来说，韩、魏的存在，就好比人有心腹的疾病一样；韩、魏两国阻碍了秦国出入的要道，却掩护着崤山东边的所有国家，所以全天下特别看重的地区，再也没有比得上韩、魏两国了。从前范雎被秦国重用，就征服了韩国，商鞅被秦国重用，就征服了魏国。秦昭王在还没获得韩、魏的归心以前，却出兵去攻打齐国的刚、寿一带，范雎就认为是可忧的。既然这样那么秦国忌惮的事情，就可以看得出来了。

秦国要对燕、赵两国动用兵力，这对秦国是危险的事情；越过韩、魏两国去攻打人家的国都，燕、赵在前面抵挡它，韩、魏就从后面偷袭他，这是危险的途径啊。可是当秦国去攻打燕、赵时，却不曾有韩、魏的顾虑，就是因为韩、魏归附了秦国的缘故啊。韩、魏是诸侯各国的屏障，却让秦国人能够在他们的国境内进出自如，这难道是了解天下的情势吗？任由小小的韩、魏两国，去抵挡像虎狼一般强横的秦国，他们怎能不屈服而归向秦国呢？韩、魏一屈服而归向秦国，从此以后秦国人就可以出动军队直达东边各国，而且让全天下到处都遭受到他的祸害。韩、魏是不能单独抵挡秦国的，可是全天下的诸侯，却必须靠着他们去隔开西边的秦国，所以不如亲近韩、魏来抵御秦国。秦国人就不敢跨越韩、魏，来图谋齐、楚、燕、赵四国，然后齐、楚、燕、赵四国，也就因此可以在他们的领域内安定自己的国家了。凭着四个没有战事的国家，协助面临敌寇威胁的韩、魏两国，让韩、魏没有防备东边各国的忧虑，替全天下挺身而出来抵挡秦国军队；用韩、魏两国对付秦国，其余四国在后方休生养息，来暗中援助他们的急难，像这样就可以源源不绝地应付了，那秦国还能有什么作为呢？诸侯们不知道要采行这种策略，却只贪图边境上些微土地的利益，违背盟誓、毁弃约定，来互相残杀同阵营的人，秦国的军队还没出动，天下的诸侯各国就已经困住自己了。直到让秦国人能够趁虚而入来并吞了他们的国家，怎不令人悲哀啊！

文本二：

唉！如果六国把贿赂秦国的土地封赏给天下的谋臣，用侍奉秦国的心意礼遇天下非凡的人才，齐心协力向西对付秦国，那么我担心秦国人连饭也咽不下喉呢。可悲啊！有这样的形势，却被秦国积久的威势所胁制，土地天天削减，月月割让，以至于走向灭亡。治理国家的人切不要让自己被敌人积久的威势所胁制啊！

六国和秦国都是诸侯，他们的势力比秦国弱，可是还有能够不割地贿赂而战胜秦国的形势。如果凭着一统天下的大国，却自取下策反而重蹈六国灭亡的覆辙，这就又在六国之下了！