局限的评价,复杂的人

（上海2016高考原题）随着现代社会的发展，人们的生活更容易进入大众视野，评价他人生活变得越来越常见，这些评价对个人和社会的影响也越来越大。人们对“评价他人的生活”这种现象的看法不尽相同，请写一篇文章，谈谈你对这种现象的思考。

局限的评价,复杂的人

奥斯卡电影《绿皮书》展现了一个发人深省的故事：生活在上流社会的黑人音乐家雪莉把贫困白人托尼演奏的流行音乐评为底层噪音，他认为只有古典音乐才称得上是优美。此般盲目自大让他忽视了正在崛起的黑人蓝调音乐，并让他的琴艺在技术高超之余却显得单调乏味。原来，肆意评价他人的生活，可能只是沉浸在自我世界的空想幻视，与（“与”改为“这是”）对多样性的浅薄无知。（第一段：故事开头，引入观点，批评了肆意评价他人生活的错误行为，能提高读者的阅读兴趣，很好！）

我们从两个角度来分析不随意评价他人的原因：从个人的角度看，每个人的经历不同，因而每个人的观念存在巨大差异。在生活中，朝夕相处的家人，有时也会无法理解你的想法。就连那个以胸怀宽广闻名、让贤于苏轼的欧阳修，也存在对他人的偏见。他诋毁狄青，无法理解武将凭借战功而身居高位的合理性。出身科举的他，也许觉得保家卫国的艰辛比不上寒窗苦读吧。哲学家萨特洞悉了此般差异，由此感慨“他人即地狱”。从社会角度看，我们无法理解屡屡攻破大宋的宋江接受招安的原因;无法理解贾宝玉没有对林黛玉表达爱意的社会因素;也无法理解春秋战国时“士为知己者死”这样的豪言壮语。（第二段：从个人角度和社会角度论述了“不随意评价他人”原因，论据典型，尤其的排比运用论据，增加论证的气势和说服力。）

归根究底，人性是难以捉摸的。那个破解了“人”的难题的俄狄浦斯，不也无法认识到自身弑父娶母的命运，自盲双眼的俄狄浦斯因此惨遭流放。深谙人性的梅菲斯特以为能用享乐将浮士德推向堕落的深渊，却最终惨败于人对崇高的向往。李尔王被两位大女儿的巧言令色玩弄于股掌，断送了以本分爱自己的小女儿的性命，在暴风雨的夜晚，遭到背叛的他借助闪电呐喊出“没有年长的经历这般岁月蹉跎，我们小辈又怎会见的如此长远”。上述皆说明了一个道理，复杂的人性是难以把握的。因此，不随意评价他人的生活不仅仅是出于对社会礼仪的尊重，更是对于复杂人性的尊重。（第三段用俄狄浦斯、梅菲斯特、李尔王等文学作品中的形象说明了人性的复杂性，从深层说明不随意评价他人的原因。）

据加缪的深刻洞见“不存在无阴影的太阳，必须认识黑夜。”我们知道了看似对立的白天而黑夜，恰恰是大千世界的深邃暗喻。借此，我在现实的三棱镜下，看穿了单一的脸谱：白脸曹操虽有奸诈的权术，也有磅礴的诗歌；红脸关公有放曹贼的情义，也有惨败麦城的自大天真；黑脸包拯有公正廉明的判罚，也有面对皇权的无奈。港剧《无双》中也有很好的回应“只看到黑与白的人，永远是失败者。” （第四段阐述了应该全面的看问题，但没有说清楚与“评价他人的关系”。）

又回想起绿皮书的情节，来自底层的白人托尼，让雪莉打破了固有观念。原来接触到了不同音乐形态，才能更加深刻地了解自己的音乐。获得本质提升的他，从而抽丝剥茧般完成自己的创造。这部电影的深刻就在于从音乐到文化，从黑白人种到不同文明的碰撞与互鉴，让我们理解了如何在差异中把握自身。（第五段说明了我们应该“在差异中把握自身”， 也没有说清楚与“评价他人的关系”。）

老师评分：40分

优点：1、语言表达能力强，几乎没有病句，写作基础很好。2、阅读面广，文学素养高，论据典型，有说服力；

不足：1、写作技巧欠缺，标题词不达意，文章最后两段没有点题，游离写作中心，离题了。2、文章思路不清楚，缺乏结构意识，有放无收。

建议：学习写作知识，学构思、列提纲、拟题、点题等技巧。